Монофил - вне игры

Давайте сразу оговоримся, что весь дальнейший разговор будем вести в предположении, что мы пользуемся многоволоконной леской. Наметившийся лет десять и состоявшийся для большинства из нас лет пять-семь назад переход с "жилки" на "нитку" стал настоящим прорывом в деле повышения чувствительности спиннинговой снасти. Все остальные меры, направленные на улучшение сенсорных характеристик в спиннинге, даже в сумме дают несколько меньший эффект.

И хотя многие важные для практики характеристики монофильных лесок за означенный период шагнули высоко вверх, той из них, что является наиболее важной для нас в данный момент (а это ее растяжимость) коснулись минимально. Потому не будем лишний раз отвлекаться на доказательство преимуществ плетеных шнуров. Оно и без того, хочется надеяться, для всех уже очевидно.

Не торопитесь делать вывод о своей ущербности

Представьте такую картину. Вы, например, зашли в рыболовный магазин и стали свидетелями такого вот разговора. Двое расположившихся рядом со стойкой со спиннингами людей со знанием дела обсуждают рабочие достоинства разных моделей снастей. Они так и сыплют "продвинутыми" названиями "палок" и катушек, часть из которых вам в теории знакома, про другие вы узнаете впервые.

Поскольку тема беседы для вас тоже очень интересна, вы начинаете прислушиваться и узнаете массу для себя интересного. Например, то, что "черным" "Талоном" в паре с "тэзеткой" настолько четко ощущается проводка джига, что при каждом касании дна можно с уверенностью говорить: вот головка опустилась на песок, вот она ударилась о камушек, вот - наткнулась на лежащую на дне веточку. Или другой вариант: мультовый "Гарик-GLX" плюс дорогая шимановская "мыльница" - и будто на конце лески есть видеокамера - настолько отчетливо воспринимаются малейшие контакты и изменения в игре приманки...

Можете побродить по Интернет-общалкам, полистать подшивку рыболовной прессы - там тоже найдете немало высказываний примерно в том же духе. Вольно или нет, вы начинаете анализировать свой собственный опыт, сопоставляя его с услышанным и прочитанным. И вдруг вы делаете для себя вывод, что у вас есть серьезные проблемы со "считыванием" полезной информации. И отличить глинистое дно от песчаного вам не удается, и понять, в какой момент лепесток "вертушки" меняет направление вращения, тоже. Как следствие, вы или приходите к заключению, что ваша снасть никуда не годится, или "музыкального слуха" у вас нет.

Если позволяют финансы, вы можете прикупить себе "Ламик-Титаниум" и катуху соответствующего класса. Ощущения и в самом деле станут, если сравнивать со снастью "народного" уровня, более острыми, но ожидаемого "эффекта видеокамеры", могу вас заверить, не будет. Однако не стоит разочаровываться.

И отсутствие "слуха" тоже не проблема - у Вагнера его, говорят, не было, но оперы-то он сочинял шедевральные! Ну и, если честно, обладать какими-то сверхспособностями, чтобы нормально отслеживать проводку спиннинговой приманки и ощущать поклевку, вовсе даже не требуется. А многие разговоры по этой теме - у прилавка или в "конфе" - навеяны потребностью выдать желаемое за действительное.

Давайте же попробуем дать объективную оценку, во-первых, самой необходимости добиваться от нашей снасти максимальной чувствительности, во-вторых - тем возможностям, которыми мы для того располагаем, и оценить практическую значимость каждого шага в этом направлении.

Джиг - неджиг

Почему-то принято считать, что делать упор на чувствительность стоит только в джиговой ловле. А с "железками" и воблерами это качество можно если не проигнорировать полностью, то хотя бы учитывать во вторую очередь.

В первом приближении это и в самом деле так. В джиг-спиннинге без полноценного отслеживания "ступеньки" и приходящейся на статическую фазу поклевки никак не обойтись. В ловле с непрерывной подмоткой это далеко не главное.

Однако я бы хотел обратить ваше внимание на некоторую разницу в смысле, который мы вкладываем в понятие "чувствительность" в одном и другом случае. Для джига речь идет именно о статической чувствительности, поскольку почти всю необходимую информацию мы получаем в моменты остановки подмотки. Я даже в эти моменты отпускаю рукоятку катушки, чтобы держащая удидище рука без помех воспринимала поступающий от приманки "полезный сигнал".

Иное дело - "вертушка" иди воблер. Здесь все происходит в движении, поэтому имеет значение т. н. "динамическая" чувствительность, которая напрямую зависит не только от свойств лески и удилища, но и от катушки. Если вдруг оказывается, что ваша катушка имеет тяжелый и особенно - неровный ход, при котором при вращении рукоятки ощущаются постукивания или биения, то на их фоне вы рискуете пропустить поклевку. Хотя при ловле на блесны и воблеры хищник с немалой вероятностью засекается сам, все равно существенного процента потерь из-за обусловленных ненадлежащей катушкой "слепых" поклевок не избежать. Поэтому считающегося достаточным для джига набора подшипников "четыре плюс один" здесь будет маловато. Для динамической чувствительности лучше больше. Это тот случай, когда значительное количество "шаров" не является, как в дешевых китайских катушках, маркетинговым ходом, а имеет реальную практическую мотивацию.

Кроме того, катушка для такой ловли должна быть максимально легкой и звонкой. А потому, опять-таки, дорогие серии - как, например, Daiwa Airity, имеют здесь объективное преимущество.

Модуль - стоит ли на нем зацикливаться?

Для джиговой ловли роль катушки в обеспечении чувствительности уже гораздо скромнее, здесь приоритет из двух основных элементов нашей снасти принадлежит удилищу. И важнейшим его показателем для большинства из нас является модуль используемого материала. Именно модулем в наибольшей степени определяются такие свойства удилищ, как "нервозность", "звонкость", "злой" строй.

Все эти слова, хоть и относятся к разряду сленговых, очень четко отражают те свойства, которые они призваны характеризовать. Более того, их впору считать международными терминами, поскольку практически в том же значении они употребляются и рыболовами других стран. Так, слово "нервозность" я лет пять назад "украл" из французского журнала, а теперь оно стало вполне обыденным и для наших спиннингистов.

То, что два абсолютно одинаковых спиннинга, но исполненные из графита разной модульности, обеспечивают разную чувствительность, это факт. Другое дело - насколько велико это различие, и стоит ли гнаться за максимально доступным модулем, возводя это в число первоочередных задач? Я думаю, что нет. И вот почему.

Возьмите две ну очень разные "палки". Пусть одной из них будет, к примеру, "Daiwa Сима", то есть объективно один из лучших в плане чувствительности высокомодульных "углевых" спиннингов. В роли его "спарринг-партнера" возьмем какую-нибудь китайскую "стекляшку". Вот только на "Симу" поставим катушку с монофилом, а на "стекло" - с плетеным шнуром. Я прошу меня простить, что я нарушил данное в самом начале обещание не возвращаться к сопоставлению моно и "нитки", но в этом конкретном случае такое сравнение оправдано как иллюстрация относительно малой значимости модуля материала бланка. Вы можете проделать эксперимент сами, а можете и поверить мне на слово: на "стекляшке" с "плетенкой" джиговая проводка будет ощущаться четче, чем на дорогом графитовом удилище, но с обычной леской. И это несмотря на то, что разница в модульности здесь просто колоссальная.

Поймите правильно: я не призываю вас отказаться от высокомодульных серий в пользу относительно простых и дешевых, поскольку сам чаще пользуюсь той же "Симой" и другими удилищами того же уровня. Но не стоит возлагать на высокий модуль уж очень больших надежд.

Как правило, в ассортименте производящей спиннинги фирмы есть несколько серий, главное отличие между которыми и состоит в разной модульности графита. Это, например, серии Wild River и Avid у компании St. Croix, Talon Vl-Plus и Talon INT... Я имел много возможностей сравнить более и менее модульные серии в действии и пришел к выводу, что ситуации, когда, скажжем, "палкой" серии Avid проводку чувствуешь, а "палкой" серии Wild River - нет, складываются крайне редко. Вот ощущение большего комфорта при ловле более модульным спиннингом присутствует, но на результате, исчисляемом пойманными "хвостами", оно практически никак не сказывается.

Прибамбасы

При проектировании спиннинговых удилищ используется немало специальных приемов, направленных на дополнительное повышение их чувствительности. В первую очередь здесь стоит назвать различные варианты рукояток, обеспечивающие сенсорный захват, при котором один или несколько пальцев контактируют непосредственно с бланком.

Когда-то я специально прорезал в пробковой рукояти выемку, добираясь до самого бланка, чтобы можно было положить на него палец. Потом выяснилось, что такой прием уже давно не нов и соответствующие модели удилищ, где уже все "прорезано" не первый год выпускают Berkley, Daiwa и другие фирмы.

Насколько велик эффект от сенсорного захвата? Косвенный вывод можно сделать уже из того, что в последнее время я уже рукоятки своим спиннингам не подрезаю, то есть не считаю это целесообразным. Если в каких-то случаях сенсорный захват дает заметный эффект, то это в большей мере относится к коротким удилищам - длиной до семи - семи с половиной футов. Короткие спиннинги вообще чувствительнее длинных, и добиться от них надлежащего баланса проще, что тоже не в последнюю очередь влияет на чувствительность.

В качестве еще одной меры, направленной на повышение "нервозности" снасти, называют использование пропускных колец с титановой оправой. Если честно, то я в действенности этой меры сомневаюсь, но то, что и с кольцами, и с титаном может быть связан прогресс в этом направлении, бесспорно.

Касательно колец - достаточно упомянуть "Новую концепцию". В плане влияния на чувствительность спиннинга они однозначно предпочтительнее колец, расставленных по традиционной схеме.

Ну а титан - теперь уже для многих стало очевидным, что срощенный с бланком раструб в удилище "Lamiglas Titanium" - это не бутафория. Эффект, безусловно, есть, и потому чувствительность "в руку" у этой "палки" действительно очень высокая.

Так ли хорош мульт?

Очень часто приходится слышать: хочешь чувствительности - осваивай мультипликатор! Я в принципе ловлю с мультом уже давно, но фанатом кастинговой снасти так и не стал. Более того, в последнее время стал пользоваться мультипликатором даже реже, чем три-пять лет назад. И это неспроста.

Если бы приписываемые мультовой снасти достоинства, главным из которых называют высокую чувствительность, перевешивали ее недостатки (заниматься их перечислением сейчас не стоит), то добрая половина из нас забыла бы про "мясорубки", но этого не происходит. А все дело в том, что по-настоящему раскрыть весь свой потенциал чувствительности мульт может только при так называемой "проводке в линию". Если направление удилища и направление уходящей в воду лески существенно не совпадают - а так оно почти всегда и бывает, то почти весь выигрыш в чувствительности съедается на кольцах.

Проводка в линию, когда удилище "смотрит" строго в направлении лески, которую еще и пропускают между большим и указательным пальцами, возможна в очень ограниченном числе случаев. Это, например, лодочная ловля на водохранилище с короткой (редко более 2.4 м) "палкой" и коротким забросом. Или другой вариант: проводка с точки, находящейся на возвышении над водой - например, с бетонированной набережной. В подобных случаях острота ощущений и в самом деле впечатляет, но, повторяю, такой метод применим в весьма ограниченном числе ситуаций.

При прочих равных условиях "мыльница" дает более высокую чувствительность, чем классический "бочонок", поскольку ее проще захватить так, чтобы весь корпус лежал в ладони.

Несколько спецприемов

Теперь попробуем дать некоторые практические рекомендации относительно того, как можно добиться лучшего восприятия проводки и поклевки в предположении, что никаких дополнительных капвложений мы делать не будем. То есть ограничимся той снастью, что у нас имеется, которая по цене в сумме укладывается, скажем, в сотни полторы долларов. Здесь есть несколько несложных приемов, которые позволяют облегчить решение поставленной перед нами задачи. Давайте остановимся на каждом и них детально.

Прием первый. Покачивание кончиком.

Допустим, вы забросили джиговую приманку и ждете момента, когда она опустится на дно. Этот момент в сложных условиях (ветер, неравномерное течение) отследить очень непросто.

Часто бывает так, что джиг уже тащится по дну, но заметных изменений натяжения лески мы не видим, поскольку течение создает почти равномерную тягу.

В подобных сложных ситуациях полезно бывает слегка покачать кончиком удилища - в направлении уходящего в воду шнура и обратно - с амплитудой 5-7 см. Если приманка уже достигла дна, то на фазе движения вершинки спиннинга в ее сторону кончик будет почти выпрямляться, а если джиг еще в "полете", то вершинка останется заметно изогнутой.

Прием второй. Намочить леску.

В одной из своих самых ранних публикаций по джиговой ловле, когда мы ловили еще главным образом монофильными лесками, я рекомендовал для улучшения слежения за проводкой окунуть на мгновенье кончик спиннинга в воду. От этого леска покрывается многочисленными капельками, и тот ее участок, который нам в данный момент наиболее интересен, становится гораздо заметнее.

Во многих ситуациях то же самое полезно бывает проделывать и с плетеными шнурами - ведь переход на "нитку" отнюдь не свел к нулю значимость визуального контроля по леске, хотя и несколько уменьшил ее. Более того, "плетенка" собирает на своей поверхности больше воды, чем гладкий монофил, а потому эффект здесь даже более заметен.

Ограничение только одно - прием не стоит использовать при отрицательных температурах воздуха.

Прием третий. Воспользоваться поляризационными очками.

Поначалу мне самому казалось, что поляризационные очки могут быть полезны только при ловле накоротке в верхних слоях воды и при хорошей освещенности. Теперь же я стараюсь брать с собой очки, даже когда мне предстоит серым позднеосенним днем ловить на глубинный джиг.

В подобных случаях поляризационные фильтры призваны облегчить слежение не за приманкой и не за рыбой, а опять-таки за леской. Она должна быть светлых тонов - тогда леска четче видна на фоне воды, которую очки делают значительно более темной.

Прием четвертый. Следить за "ближней" леской.

Обычно все наше внимание при ловле на джиг сосредоточено на кончике удилища или на уходящем от него шнуре. Иногда такой метод контроля проводки оказывается затрудненным - для людей с неидеальным зрением, например, или для любого из нас, но в условиях плохой освещенности.

Попробуйте переключиться на тот участок шнура, что идет от ролика катушки в сторону ближайшего пропускного кольца. По нему тоже, как несложно убедиться, можно отслеживать моменты касания приманкой дна. Здесь леска находится максимум в полуметре от ваших глаз, и потому малейшее ее ослабление, которое выражается обычно в провисании буквально на несколько миллиметров, легко улавливается.

Прием пятый. Нанести лак со светонакопителем.

В данном случае мы говорим о ночной или темно-сумеречной ловле. В идеале здесь, конечно, надо иметь высокомодульное удилище с правильно отражающим условия ловли тестом, которое дает максимальную чувствительность "в руку", но мы ведь договорились, что рассматриваем прежде всего снасти "народного" класса, а в этом случае необходимость визуального контроля не снимается полностью и в условиях кромешной темноты.

Особенно это замечание касается тех спиннинговых удилищ, что перекликаются по заложенным в них принципам со всевозможными пикерами и квивертипами, то есть с упором на визуальное восприятие по гибкому кончику, часто монолитному, вклеенному в основную, полую, часть бланка.

Здесь есть несколько схем достижения цели, и самая простая из них это нанести на кончик удилища немного специального лака, который содержит светонакопитель. Такой лак сейчас можно найти в продаже во многих рыболовных магазинах. Стоит он не дороже среднего лака для ногтей.

Во время рыбалки светонакопительную метку надо периодически подпитывать светом карманного фонарика.

Прием шестой. Передний захват.

Обычно во время проводки мы держим удилище так, что лапка катушки находится между пальцами - указательным и средним или средним и безымянным. Но центр тяжести при этом находится чуть впереди от места такого захвата. Принимать меры по смещению центра тяжести как можно ближе к катушке не всегда оправданно. И проще, и, вообще говоря, полезнее изменить место захвата, сместив его вперед.

Степень такого смещения может быть разной - все зависит и от конкретного сочетания катушки и удилища, и от ваших субъективных ощущений, и от того, насколько необходимость переднего захвата продиктована условиями ловли. Возможен вариант, когда лапка катушки расположена между безымянным пальцем и мизинцем, но чаше вся "пятерня" находится спереди от лапки.

При этом, если передняя часть рукоятки спиннинга короткая, указательный палец уже ложится непосредственно на бланк. Получается своего рода сенсорный захват. Но главное все же не в контакте с бланком, а в том, что место захвата максимально приближено к центру тяжести. Тем самым мы добиваемся того, что наша снасть выступает в роле уравновешенных рычажных весов. Если и прилагаем какие-то усилия, то только на удержание веса спиннинга, а не на компенсацию тянущего вперед момента. То есть рука максимально расслаблена, потому даже самые слабые отклонения от равновесного состояния, какие возникают от касания приманкой дна, воспринимаются очень отчетливо.

Здесь стоит сделать одно важное замечание. Метод переднего захвата предполагает, что удилище контактирует только с ладонью и ни с какой другой частью нашего тела. Проблема в том, что в других вариантах спиннинговой ловли многие из нас привыкли упирать удилище в корпус или хотя бы прижимать его к локтю. В данном случае это исключено, иначе - если спиннинг держать не на вису, а дать ему еще хотя бы одну точку опоры, эффективность приема сводится почта к нулю. Привычка - она, конечно, вторая натура, но это вовсе не значит, что от нее в принципе невозможно отказаться.

Прием седьмой. Зеркало "прямой наводки".

Трудно себе представить, как можно при стрельбе, к примеру, из снайперской винтовки прицеливаться, держа ее на уровне пояса. А ведь со спиннингом мы, если здесь уместны аналогии, именно так и делаем.

Когда мы следим за проводкой по изгибу кончика спиннинга, линия визирования весьма существенно не совпадает с линией удилища. В идеале эти две линии должны сходиться под минимальным углом - тогда малейшие изменения прогиба кончика были бы заметны. Понятное дело, что держать удилище на уровне головы это, мягко говоря, не очень удобно, но поставленную цель можно достичь и иным путем - при помощи зеркала.

Сразу скажу, что этот метод слежения за проводкой я несколько раз попробовал, но потом от него как бы отказался. Точнее - не отказался, а "заморозил" дальнейшие изыскания в этой области, поскольку их перебило решение более приоритетных, на мой взгляд, задач. В целом же я продолжаю придерживаться мнения, что у варианта с зеркалом есть перспектива.

Итак, вы тем или иным способом закрепляете на рукоятке катушки примерно под углом 45° округлое зеркальце диаметром примерно 4-5 см. Его положение регулируете так, чтобы при проводке вы видели в перспективе весь бланк с учетом возможного отклонения его кончика при "отыгрывании" на касании приманкой дна.

Вся работа кончика воспринимается через зеркало очень четко. Другое дело, что приходится сосредотачивать все свое внимание на этом маленьком стеклянном пятачке, но оно того, наверное, все-таки стоит - естественно, не в любых ситуациях, а там, где со слежением за проводкой обычными методами возникают серьезные проблемы. Короче говоря, будет желание и интерес - поэкспериментируйте с зеркалом. Должно получиться что-то стоящее.

К. Кузьмин Российская Охотничья газета